苏州混凝土水泥制品研究院有限公司

头部文案

发布时间：2020-01-06 00:00:00
全国建材科技期刊
全国中文核心期刊
中国科技论文统计源期刊
万方数据-数字化期刊群入网期刊
中国学术期刊（光盘版）全文收录期刊
华东地区优秀科技期刊
江苏省期刊方阵“双效期刊”
中国期刊网全文收录期刊
中国科技期刊数据库全文收录期刊
管桩与塑料排水板处理软土地基试验研究
Experimental Study of Pile and Plastic Drainage Plate Treatment in Soft Soil Ground
２０15年第8期
管桩；塑料排水板；孔隙水压力；挤土效应
Pile; Plastic drainage plate; Pore water pressure; Squeezing effect
２０15年第8期
1000-4637（2015）08-80-04
夏晋华
郑州信息科技职业学院建筑工程系，450046

夏晋华

浏览量:
1000
摘 要：为了消除管桩施工过程中超静孔隙水压对地基土层产生的不利影响，依托PHC管桩与塑料排水板处理某公路软土地基工程项目，进行了管桩挤土效应试验研究。在施工现场布置排水板间距分别为1.2m与2.4m的两个试验区，通过对管桩施工过程中孔隙水压力、土体侧向位移和地表沉降与隆起的对比测试，得到了不同排水板间距对抵消管桩挤土效应的效果。 Abstract: In order to eliminate the adverse effects of super pore pressure on the foundation soil in tubular pile construction process, the experiment research on squeezing effects of pipe pile is studied by PHC pipe pile and plastic drainage plate treatment in highway soft soil ground engineering project. Two test areas are arranged in construction site layout with 1.2meter drainage plate spacing and 2.4meter drainage plate spacing. Through the contrast tests on the pore water pressure, lateral displacement of soil and surface subsidence and uplift during pipe pile construction, influence of different drainage plate spacing on offsetting squeezing effects of pipe pile is carried out.
英文名 : Experimental Study of Pile and Plastic Drainage Plate Treatment in Soft Soil Ground
刊期 : ２０15年第8期
关键词 : 管桩；塑料排水板；孔隙水压力；挤土效应
Key words : Pile; Plastic drainage plate; Pore water pressure; Squeezing effect
刊期 : ２０15年第8期
DOI :
文章编号 : 1000-4637（2015）08-80-04
基金项目 :
作者 : 夏晋华
单位 : 郑州信息科技职业学院建筑工程系，450046

夏晋华

摘要
参数
结论
参考文献
引用本文

摘  要：为了消除管桩施工过程中超静孔隙水压对地基土层产生的不利影响，依托PHC管桩与塑料排水板处理某公路软土地基工程项目，进行了管桩挤土效应试验研究。在施工现场布置排水板间距分别为1.2m与2.4m的两个试验区，通过对管桩施工过程中孔隙水压力、土体侧向位移和地表沉降与隆起的对比测试，得到了不同排水板间距对抵消管桩挤土效应的效果。

Abstract: In order to eliminate the adverse effects of super pore pressure on the foundation soil in tubular pile construction process, the experiment research on squeezing effects of pipe pile is studied by PHC pipe pile and plastic drainage plate treatment in highway soft soil ground engineering project. Two test areas are arranged in construction site layout with 1.2meter drainage plate spacing and 2.4meter drainage plate spacing. Through the contrast tests on the pore water pressure, lateral displacement of soil and surface subsidence and uplift during pipe pile construction, influence of different drainage plate spacing on offsetting squeezing effects of pipe pile is carried out.

关键词:
管桩；塑料排水板；孔隙水压力；挤土效应
扫二维码用手机看
未找到相应参数组，请于后台属性模板中添加
（1）管桩施工可导致土层内孔隙水压力骤然上升，较大的超静孔水压会对地基产生不良影响，为保证管桩施工质量，应在地基处理范围内设置排水体；根据本工程两个试验区的观测数据对比，1.2m间距的排水体对于控制超静孔隙水压力和土体位移明显优于2.4m间距排水体。
（2）孔隙水压力随着土层深度的增加而增大，影响范围约为施工桩的5倍桩径，在同一深度位置，距离施工桩越近，超静孔隙水压力就越大；打桩速度对于孔隙水压力变化影响较大，为避免孔隙水压力骤升对管桩施工质量的影响，可采取慢速沉桩法打桩。
（3）土体水平位移上部土层最大，影响范围约为8～10倍桩径；压桩施工对桩间土层沉降影响较小，最大沉降产生于地基处理外部；地面最大隆起在4根桩中心位置，应采用隔桩跳打的施工方法，以减小地面隆起量。
[1] 陈宇.管桩挤土效应的现场试验与分析[J].西部探矿工程,2008(12):7-10.
[2] 李国维,边圣川,陆晓岑,等.软基路堤拓宽静压PHC管桩挤土效应现场试验[J].岩土力学，2013,34(4):1089-1096.
[3] 章晓余.嵌岩桩竖向承载力计算方法探讨 [J].煤炭工程，2014(10):94-96.
[4] 俞帆,曹德洪,龚廉溟,等.预应力混凝土管桩加筋路堤地基变形规律的研究[J].公路，2010(9):94-99.
[5] 卢金岳.预应力.混凝土管桩挤土效应引起土体位移分析[J].工程地质学报,2010,18(S1):148-153.
[6] 赵春风,杜兴华,赵程.中掘预应力管桩挤土效应试验研究[J].岩土工程学报,2013,35(3):415-421.
[7] 杨涛,艾长发,张晓靖,等.塑料排水板与碎石桩处理软土地基作用效果对比分析[J].公路，2013(5):89-93.
[8] 雷华阳,李肖,陆培毅,等.管桩挤土效应的现场试验和数值模拟[J].岩土力学,2012,33(4):1006-1012.
 
上一个
冬季机场道面混凝土施工强度影响因素分析研究
下一个
装配式密肋复合墙板吊装与施工验算

相关文件

暂时没有内容信息显示
请先在网站后台添加数据记录。

关注《混凝土与水泥制品》

总访问量 468,401   网站统计

官方微信公众号关闭
苏州混凝土水泥制品研究院有限公司

关于我们    |    联系我们    |    订购杂志    |    回到顶部

版权所有:中国混凝土与水泥制品网  苏ICP备10086386号   网站建设：中企动力 苏州

版权所有:中国混凝土与水泥制品网

苏ICP备10086386号

网站建设：中企动力 苏州