装配式组合框架结构节点研究现状

Research Status of Joints of Precast Composite Frame Structure

浏览量:

关键词:

预制混凝土;组合结构;框架;节点;抗震性能

Key words:

Precast concrete; Composite structure; Frame; Joint; Seismic behavior

刊期:

2018 No.4

DOI:

文章编号:

1000-4637(2018)04-69-05

基金项目:

国家重点研发计划项目(2016YFC0701703)。

作者:

臧旭磊,朱张峰

单位:

南京工业大学土木工程学院,211800

摘要

摘   要:装配式组合框架结构作为一种新型结构形式,同时兼具了预制混凝土技术与组合结构的优点。本文在概述国内外装配式组合框架结构节点研究现状的基础上,对比分析了目前我国常用的几种装配式组合框架结构节点在构造及抗震指标方面的差异,并提出了我国装配式组合框架结构节点需要解决的问题,为促进其发展与应用提供参考。

Abstract: The precast composite frame structure is a new structure form,it combines the advantages of precast concrete and composite structure. Based on the research of joints of precast composite frame structure at home and abroad, differences on constructions and seismic behaviors for several commonly used joints are analyzed and compared. The issues for joints of precast composite frame structure that need to solve are also summarized as a reference for its promotion and application. 

结论

(1)装配式建筑是我国实现建筑工业化、住宅产业化的必经之路。装配式组合框架结构充分结合了预制混凝土与组合结构的优势。采用构件工厂预制生产、现场装配的施工方法,具有构件质量好、现场湿作业少、绿色环保、经济效益高等诸多优点。节点是联系梁柱的枢纽构件,节点受力性能的好坏对于结构整体能否有效工作至关重要。因而研发构造简单、施工方便、受力抗震性能良好的节点对于推广装配式组合框架结构具有非常重要的意义。
(2)发展装配式组合框架结构主要存在的问题在于对于许多节点性能的研究试验都基于缩尺比例模型,试验结果同实际结构的受力性能存在差异。同时,因为试验条件和试验人员的差异,同一试验也存在较大的离散性。相比其他国家的研究工作,我国对于装配式组合框架结构节点的设计方法仍欠缺统一规范,对形式众多的节点类型也缺乏统一的抗震性能评价体系。解决好这些问题,将有利于推广装配式组合框架节点在实际工程中的广泛运用。

参考文献

[1] 颜军,罗海艳,郎龑.装配式框架结构节点研究现状与展望[J].混凝土与水泥制品,2016(1):75-79.
[2] 聂建国,陶慕轩,黄远,等.钢-混凝土组合结构体系研究新进展[J].建筑结构学报,2010,31(6):71-80.
[3] Gregory G DEIERLEIN, Hiroshi NOGUCHI. Research on RC/SRC columns system[C].12WCEE,2000:2621.
[4] 申红侠.钢梁-钢筋混凝土柱组合结构研究的进展[J].建筑钢结构进展,2006(3):7-15.
[5] SHEIKH T M,DEIERLEIN G G,YURA J A, et al. Beam-Column Moment Connections for Composite Frames: Part 1,Journal of Structural Engineering[J].1989(11):115.
[6] Deierlein G G, Shiekh T M. Beam-column moment connection for composite frames: Part 1[J]. Journal of Structural Engineering,1989,115(11):2858-2875. 
[7] PARRAM G J,WEIGHT J K. Seismic response of exterior RC column-to-steel beam connections[J]. Journal of Structural Enjineering,2000,126:1113-1121.
[8] Kanno. R. Strength, deformation, and seismic resistance of joints between steel beams and reinforced concrete columns[C]. PhD dissertetion, Cornell University, Ithaca, N.Y.1993.
[9] Hiroshi Kuramoto, Isao Nishiyama. Seismic performance and stress transferring mechanism of thought-column-type joints for composite reinforced concrete and steel frames[J].Journal of Stru ctural Engineering,2004,130(2):352-360.
[10] 杨建江,郝志军.钢梁-钢筋混凝土柱节点在低周反复荷载作用下受力性能的试验研究[J].建筑结构,2001(7):35-38,42.
[11] 戴绍斌,李兵,林明森,等.钢梁-混凝土柱柱贯穿型节点抗震性能研究[J].武汉理工大学学报,2009(10):48-51.
[12]  张晓雷,白国良,戴维忠,等.RCS组合结构节点受力机理及承载力分析[J].工业建筑,2008(S1):602-605.
[13]  李忠献,张雪松,丁阳.装配整体式型钢混凝土框架节点抗震性能研究[J].建筑结构学报,2005(4):32-38.
[14]  余琼,闻文,戴绍斌.钢梁混凝土柱节点中梁贯穿与柱贯穿节点受力性能对比[J].四川建筑科学研究,2012,38(3):35-41.
[15] 毛炜烽,伍云天,肖岩,等.高强螺栓连接钢梁-混凝土柱组合节点的抗震性能[J].工业建筑,2005(11):1-4.
[16] 李贤.端板螺栓连接钢—混凝土组合节点的抗震性能研究[D].长沙:湖南大学,2009.
[17] 李贤.组合框架中端板高强螺栓连接的影响[A]. 中国钢结构协会钢-混凝土组合结构分会.中国钢结构协会钢-混凝土组合结构分会第十次年会论文集[C].中国钢结构协会钢-混凝土组合结构分会,2005:5.
[18] 陆铁坚,贺子瑛,余志武,等.钢-混凝土组合梁与混凝土柱节点的抗震性能试验研究[J].建筑结构学报,2008(1):70-74.
[19] 马宏伟,朱昌宏,韩小雷,等.端板螺栓连接的组合梁与混凝土柱节点有限元分析[C].中国钢结构协会钢-混凝土组合结构分会第十次年会,2005.
[20] 李升才,颜军.蜂窝钢梁-焊接环式箍筋砼柱节点抗震受剪承载力[J].工程抗震与加固改造,2009(6): 42-46.
[21]  王会丽,李升才.蜂窝钢梁-混凝土柱组合节点抗震性能试验研究[J].郑州大学学报:工学版,2008(2):35-40.
[22]  李升才,黄小燕.外伸式端板连接蜂窝钢梁-混凝土柱组合节点抗震性能试验研究[J].建筑结构学报,2013(11):91-97.
[23] 郭子雄,朱奇云,刘阳,等.装配式钢筋混凝土柱-钢梁框架节点抗震性能试验研究[J].建筑结构学报,2012(7):98-105.
[24] 庄云,郭子雄. 同规范SRC梁柱节点抗剪承载力计算方法比较[J].建筑结构,2008(12):87-89.
[25] 孔亚美.钢筋混凝土装配式结构梁柱钢板桶节点受力性能研究[D]. 武汉:武汉理工大学,2014.
[26] 颜军,张德生,李升才,等.端板螺栓连接混凝土柱—蜂窝钢梁节点延性及耗能研究[J].嘉兴学院学报,2010(11):39-45.
[27] 刘阳,郭子雄,欧阳文俊,等.CSRC柱框架节点抗震性能试验研究[C].第17届全国结构工程学术会议论文集,2008.
[28]刘阳,郭子雄,黄群贤.不同构造形式的CSRC节点变形性能试验研究[J].工程力学,2010(10):173-181.

引用本文

臧旭磊,朱张峰.装配式组合框架结构节点研究现状[J].混凝土与水泥制品,2018(4):69-73.

ZANG X L,ZHU Z F.Research Status of Joints of Precast Composite Frame Structure[J].China Concrete and Cement Products,2018(4):69-73.


上一个: 岩溶溶洞充填用泡沫混凝土性能研究

下一个: 采用ECC提高RC梁抗弯性能的试验研究

相关文件