苏州混凝土水泥制品研究院有限公司

头部文案

发布时间:2020-01-06 00:00:00
全国建材科技期刊
全国中文核心期刊
中国科技论文统计源期刊
万方数据-数字化期刊群入网期刊
中国学术期刊(光盘版)全文收录期刊
华东地区优秀科技期刊
江苏省期刊方阵“双效期刊”
中国期刊网全文收录期刊
中国科技期刊数据库全文收录期刊
不同水化热测试方法对复合胶凝体系 测试结果的分析研究
Analysis Study of Different Hydration Heat Methods on Tested Results of Composite Gelation System
2018年第6期
水化热;粉煤灰;矿渣粉;等温量热;溶解热
Hydration heat; Fly ash; Slag powder; Isothermal calorie; Dissolve heat
2018年第6期
1000-4637(2018)06-74-04
中央公益性科研院所基本科研业务费专项资金(Y416011、Y416018);江苏省水利科技项目“提升沿海水闸混凝土耐久性成套技术研究”(2015013)。
刘 飞1,韦 华2,钱文勋2,庄华夏2
1.河海大学力学与材料学院,南京 210098;2.南京水利科学研究院水文水资源与 水利工程科学国家重点实验室,210029

刘 飞1,韦 华2,钱文勋2,庄华夏2

 水化热是水工大体积混凝土胶凝材料的重要性能指标之一,目前,水泥水化热的测试方法主要有溶解热法和等温量热法。

溶解热法作为我国目前大多数厂家及试验单位一直沿用的方法已在GB/T 12959—2008《水泥水化热测定方法》[1]中进行了明确规定。溶解热法常用于水泥的水化热测试,但其对于粉煤灰、矿渣粉等掺合料加入其中的复合胶凝体系水泥水化程度的测试及长龄期水泥水化程度的测试方面已显示出不足之处。其一,溶解热法并不能量化出粉煤灰等矿物掺合料对水泥水化的物理化学作用;其二,随着水泥水化测试龄期的增长,由测量系统及操作人员造成的误差越来越大[2]。

  等温量热法是指在恒定温度下测量与反应速率成正比的瞬时反应热功率,可对反应中热焓变化率进行准确计量,能非常精确地测试水泥水化放热和完整描述水泥水化过程。现阶段已有研究学者采用TAM AIR热导式等温量热法对水化热进行测试,取得了一些有意义的研究成果[3-4]。

  为了对比这两种方法对复合胶凝体系水化热测试结果的影响,本文分别选用溶解热法和TAM AIR热导式等温量热法测定了掺有粉煤灰、矿渣粉等不同矿物掺合料水泥基胶凝体系的水化放热,用数学方法对测试结果进行了表征,并对试验结果和误差产生的原因进行了分析。

刘飞,韦华,钱文勋,等.同水化热测试方法对复合胶凝体系测试结果的分析研究[J].混凝土与水泥制品,2018(6):74-77.

LIU F,WEI H,QIAN W X,et al.Analysis Study of Different Hydration Heat Methods on Tested Results of Composite Gelation System[J].China Concrete and Cement Products,2018(6):74-77.

浏览量:
1000
摘  要:选用溶解热法和TAMAIR热导式等温量热仪测试法对粉煤灰、矿渣粉不同掺量的复合胶凝体系进行了水泥水化热测试试验。试验结果表明,较溶解热法而言,TAMAIR测试法测试精度高、试验误差小,能精确测量水泥基胶凝材料水化放热,适用于复合胶凝体系水化放热测试试验。Abstract:ThetestofcementhydrationiscarriedoutonthecompositecementitioussystemwithdifferentcontentofflyashandslagpowderbyusingthemethodofdissolutionheatandTAMAIRthermalconductivityisothermalcalorimeter.TheresultsshowthattheTAMAIRtestmethodhashighertestingaccuracyandsmallertesterrorthanthedissolutionheatmethod,andcanaccuratelymeasurethehydrationexothermofcement-basedcementitiousmaterials,whichissuitableforthehydrationexothermictestofcompositegellingsystem.
英文名 : Analysis Study of Different Hydration Heat Methods on Tested Results of Composite Gelation System
刊期 : 2018年第6期
关键词 : 水化热;粉煤灰;矿渣粉;等温量热;溶解热
Key words : Hydration heat; Fly ash; Slag powder; Isothermal calorie; Dissolve heat
刊期 : 2018年第6期
DOI :
文章编号 : 1000-4637(2018)06-74-04
基金项目 : 中央公益性科研院所基本科研业务费专项资金(Y416011、Y416018);江苏省水利科技项目“提升沿海水闸混凝土耐久性成套技术研究”(2015013)。
作者 : 刘 飞1,韦 华2,钱文勋2,庄华夏2
单位 : 1.河海大学力学与材料学院,南京 210098;2.南京水利科学研究院水文水资源与 水利工程科学国家重点实验室,210029

刘 飞1,韦 华2,钱文勋2,庄华夏2

 水化热是水工大体积混凝土胶凝材料的重要性能指标之一,目前,水泥水化热的测试方法主要有溶解热法和等温量热法。

溶解热法作为我国目前大多数厂家及试验单位一直沿用的方法已在GB/T 12959—2008《水泥水化热测定方法》[1]中进行了明确规定。溶解热法常用于水泥的水化热测试,但其对于粉煤灰、矿渣粉等掺合料加入其中的复合胶凝体系水泥水化程度的测试及长龄期水泥水化程度的测试方面已显示出不足之处。其一,溶解热法并不能量化出粉煤灰等矿物掺合料对水泥水化的物理化学作用;其二,随着水泥水化测试龄期的增长,由测量系统及操作人员造成的误差越来越大[2]。

  等温量热法是指在恒定温度下测量与反应速率成正比的瞬时反应热功率,可对反应中热焓变化率进行准确计量,能非常精确地测试水泥水化放热和完整描述水泥水化过程。现阶段已有研究学者采用TAM AIR热导式等温量热法对水化热进行测试,取得了一些有意义的研究成果[3-4]。

  为了对比这两种方法对复合胶凝体系水化热测试结果的影响,本文分别选用溶解热法和TAM AIR热导式等温量热法测定了掺有粉煤灰、矿渣粉等不同矿物掺合料水泥基胶凝体系的水化放热,用数学方法对测试结果进行了表征,并对试验结果和误差产生的原因进行了分析。

刘飞,韦华,钱文勋,等.同水化热测试方法对复合胶凝体系测试结果的分析研究[J].混凝土与水泥制品,2018(6):74-77.

LIU F,WEI H,QIAN W X,et al.Analysis Study of Different Hydration Heat Methods on Tested Results of Composite Gelation System[J].China Concrete and Cement Products,2018(6):74-77.

摘要
参数
结论
参考文献
引用本文

摘   要:选用溶解热法和TAM AIR热导式等温量热仪测试法对粉煤灰、矿渣粉不同掺量的复合胶凝体系进行了水泥水化热测试试验。试验结果表明,较溶解热法而言,TAM AIR测试法测试精度高、试验误差小,能精确测量水泥基胶凝材料水化放热,适用于复合胶凝体系水化放热测试试验。

Abstract: The test of cement hydration is carried out on the composite cementitious system with different content of fly ash and slag powder by using the method of dissolution heat and TAM AIR thermal conductivity isothermal calorimeter. The results show that the TAM AIR test method has higher testing accuracy and smaller test error than the dissolution heat method, and can accurately measure the hydration exotherm of cement-based cementitious materials, which is suitable for the hydration exothermic test of composite gelling system.

关键词:
水化热;粉煤灰;矿渣粉;等温量热;溶解热
扫二维码用手机看
未找到相应参数组,请于后台属性模板中添加
(1)溶解热法与等温量热法所用仪器构造上的不同,决定了其测量适用范围和精度,TAM AIR等温量热法适用测量温度范围更宽,且仪器对温度的测量精度更高,恒温控制更加精准。
(2)溶解热法较TAM测试法而言,试验操作过程繁复,试验操作环节造成人工误差的因素较多,试验结果往往误差较大,尤其对于水泥基复合胶凝体系,粉煤灰、矿渣粉的掺入对试验结果影响较大。
(3)TAM法试验结果偏小,是由于水泥试样与溶剂在玻璃瓶中搅拌过程热量的散失是一定的,在搅拌均匀的前提下减少搅拌和放入通道的时间可以减少误差。
(4)矿物掺合料的使用改变了水泥水化进程,矿物掺合料种类、配合方式的不同对试验结果的影响不一。TAM AIR等温量热仪作为一种高灵敏度和稳定度的仪器,数据记录稳定准确,试验过程产生的误差较小,操作过程简单,适用于复合胶凝体系的水化放热的测试。
[1] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.GB/T 12959—2008 水泥水化热测定方法(溶解热法)[S].北京:中国标准出版社,2008.
[2] 王培铭,丰曙霞,刘贤萍.水泥水化程度研究方法及其进展[J].建筑材料学报,2005(6):646-652.
[3] 陈悦.热导式等温量热仪在水泥水化研究中的应用[J].现代科学仪器,2005(5):59-62.
[4] 龚英,丁晶晶.水泥水化热测试方法的分析研究[J].中国水能及电气化,2015(1):65-68.
[5] 马保国,张风臣,温小栋,等.Ⅱ级粉煤灰对混凝土早期抗裂性能影响的实验研究[J].新型建筑材料,2007,34(12):1-4.
[6] Zhang M H. Microstructure, crack propagation,and mecha nical properties of cement pastes containing high volumes of fly ashes[J]. Cement & Concrete Research,1995,25(6):1165-1178.
[7] Lam L. Wong Y L. Poon C S. Degree of hydration and gel/space ratio of high-volume fly ash/cement systems[J].Cement & Concrete Research,2000,30(5):747-756.
[8] Feldman R F,Carette G G,Malhotra V M.Studies on Mecha nisms of development of physical and mechanical properties of high-volume fly ash concrete[J].Cement & Concrete Composites, 1990,12(4):245-251. 

刘飞,韦华,钱文勋,.同水化热测试方法对复合胶凝体系测试结果的分析研究[J].混凝土与水泥制品,2018(6):74-77.

LIU F,WEI H,QIAN W X,et al.Analysis Study of Different Hydration Heat Methods on Tested Results of Composite Gelation System[J].China Concrete and Cement Products,2018(6):74-77.

相关文件

暂时没有内容信息显示
请先在网站后台添加数据记录。

关注《混凝土与水泥制品》

总访问量 468,401   网站统计

官方微信公众号关闭
苏州混凝土水泥制品研究院有限公司

关于我们    |    联系我们    |    订购杂志    |    回到顶部

版权所有:中国混凝土与水泥制品网  苏ICP备10086386号   网站建设:中企动力 苏州

版权所有:中国混凝土与水泥制品网

苏ICP备10086386号

网站建设:中企动力 苏州