苏州混凝土水泥制品研究院有限公司

头部文案

发布时间:2020-01-06 00:00:00
全国建材科技期刊
全国中文核心期刊
中国科技论文统计源期刊
万方数据-数字化期刊群入网期刊
中国学术期刊(光盘版)全文收录期刊
华东地区优秀科技期刊
江苏省期刊方阵“双效期刊”
中国期刊网全文收录期刊
中国科技期刊数据库全文收录期刊
钢管混凝土徐变预测模式的对比分析
Comparative Analysis on Creeping Prediction Model of Concrete Filled Steel Tube
2013年第12期
钢管混凝土;徐变模式;对比研究
Concrete filled steel tube; Creep model; Comparative study
2013年第12期
1000-4637(2013)12-56-04
国家自然科学基金项目(51208123,51208229);广东省自然科学基金项目(S2012040007317);广东高校优秀青年创新人才培养计划项目(2012LYM_0101)
黄永辉1,2,甘 泉3,饶 瑞1,2
1. 广州大学广东高校结构安全与健康监测工程技术研究中心,510006; 2. 广州大学广州市结构安全与健康监测重点实验室,510006; 3. 暨南大学网络与教育技术中心,广州 510632

黄永辉1,2,甘 泉3,饶 瑞1,2

浏览量:
1000
摘 要:针对钢管混凝土的徐变特性,对比分析了几种混凝土徐变模式在计算钢管混凝土徐变效应时的精度。结果表明,B3模式计算结果与试验结果吻合度最好,且考虑的因素最为全面,可用于钢管混凝土构件的徐变计算。 Abstract: Various prediction models are developed to predict the creep effect of concrete filled steel tube. The precisions in calculating different creep of the concrete filled steel tube by the above models are compared and analyzed. The study results show that the creep of the concrete by B3 model is closest to the experimental results, and the almost all factors are comprehensively considered. So the B3 model can be used to calculate the creep of the concrete filled steel tube.
英文名 : Comparative Analysis on Creeping Prediction Model of Concrete Filled Steel Tube
刊期 : 2013年第12期
关键词 : 钢管混凝土;徐变模式;对比研究
Key words : Concrete filled steel tube; Creep model; Comparative study
刊期 : 2013年第12期
DOI :
文章编号 : 1000-4637(2013)12-56-04
基金项目 : 国家自然科学基金项目(51208123,51208229);广东省自然科学基金项目(S2012040007317);广东高校优秀青年创新人才培养计划项目(2012LYM_0101)
作者 : 黄永辉1,2,甘 泉3,饶 瑞1,2
单位 : 1. 广州大学广东高校结构安全与健康监测工程技术研究中心,510006; 2. 广州大学广州市结构安全与健康监测重点实验室,510006; 3. 暨南大学网络与教育技术中心,广州 510632

黄永辉1,2,甘 泉3,饶 瑞1,2

摘要
参数
结论
参考文献
引用本文

摘   要:针对钢管混凝土的徐变特性,对比分析了几种混凝土徐变模式在计算钢管混凝土徐变效应时的精度。结果表明,B3模式计算结果与试验结果吻合度最好,且考虑的因素最为全面,可用于钢管混凝土构件的徐变计算。

Abstract: Various prediction models are developed to predict the creep effect of concrete filled steel tube. The precisions in calculating different creep of the concrete filled steel tube by the above models are compared and analyzed. The study results show that the creep of the concrete by B3 model is closest to the experimental results, and the almost all factors are comprehensively considered. So the B3 model can be used to calculate the creep of the concrete filled steel tube.

关键词:
钢管混凝土;徐变模式;对比研究
扫二维码用手机看
未找到相应参数组,请于后台属性模板中添加

综合以上几个试验结果对比可知,B3模式的计算结果与实测结果最为接近,说明B3模式的基本徐变能较好的预测钢管混凝土的徐变。另外三种常用模式中,4个算例都是GL2000模式徐变预测值最大,ACI模式次之,CEB-FIP模式最小;且CEB-FIP模式预测徐变值均小于试验值,而GL2000模式和ACI模式的预测值与试验值相比则时大时小。产生这种现象的原因分析如下:

(1)CEB-FIP 1990模式的徐变系数采用乘积的形式,不区分基本徐变和干燥徐变,湿度对徐变的影响通过对总徐变(包括基本徐变和干燥徐变)乘以相对湿度影响系数来考虑,这样,当取相对湿度RH=99%时,不仅未考虑干燥徐变,而且也对基本徐变进行了折减,这就导致采用该模式计算的徐变系数偏小。这也说明,工程中采用《新桥规》的徐变模式,按相对RH=99%来计算钢管混凝土徐变效应的作法偏于不安全,过小的估计了钢管混凝土的徐变。
(2)ACI - 209模式采用徐变终值φu最小值1.3来计算密闭混凝土徐变时,由于只考虑了持载时间的影响,而未考虑其它因素的影响,也无法准确计算钢管混凝土的徐变,由于φumin =1.3为经验值的下限,一般将过低的估计钢管混凝土的徐变。由于忽略了加载龄期的影响,不同加载龄期钢管混凝土其徐变系数曲线是一致的,这也不符合混凝土的徐变规律。
(3)GL2000模式采用和式徐变的形式,第一项与持载龄期有关,第二项与持载龄期和加载龄期有关,第三项与持载龄期,相对湿度及体表比有关。若相对湿度或者体表比取最大值,则表达式只有前两项,其只与加载龄期和持载龄期有关,这也意味徐变与混凝土的配合比参数无关,这样考虑将不如B3模式全面。另外,由于文献均没有给出具体的混凝土开始收缩的龄期tsh,因此,本文未考虑加载前混凝土干燥对徐变的折减,因此GL2000模式计算结果普遍偏大。
综上所述,通过试验对比分析可知,B3徐变模式与试验结果吻合度最好,且考虑的因素最为全面,可用于钢管混凝土构件的徐变计算。
 
[1] 张电杰, 王元丰, 雷扬. 钢管混凝土轴心受压短柱徐变模型研究[J]. 土木工程学报, 2010,43:246-251.
[2] 王玉银, 耿悦, 张素梅. 钢管混凝土收缩徐变模型及计算方法对比分析[J]. 天津大学学报, 2011,44(12):1075-1082.
[3] Goel R,Kumar R,Paul D K. Comparative study of various creep and shrinkage prediction models for concrete[J]. Journal of Materials in Civil Engineering,2007,19(3):249-260.
[4] CEB-FIP model code(1990)[S]. Design Code, Thomas Telford, London,1991.
[5] Committee A. Prediction of Creep, Shrinkage, and Temperature Effects in Concrete Structures (ACI 209R-92)[R],1997.
[6] Gardner N J, Lockman M J. Design provisions for drying shrinkage and creep of normal-strength concrete[J]. ACI Materials Journal,2001,98(2):159-167.
[7] Bazant Z P, Baweja S. Creep and shrikage prediction model for ananlysis and design of concrete structures:Model B3[J]. Adam Neville Symposium: Creep and Shrinkage-Structural Design Effects ACI SP–194, A. Al-Manaseer, ed, Am. Concrete Institute,2001:1-83
[8] Terrey P J, Bradford M A, Gilbert R L. Creep and shrinkage of concrete in concrete filled circular steel tubes[Z]. Proceeding of 6th international symposium on tubular structures, Melbourbne, Australia: 1994.
[9] Kwon S H, Kim Y Y, Kim J K. Long-term Behaviour under Axial Service Loads of Circular Columns Made From Concrete Filled Steel Tubes [J].  Magazine of Concrete Research,2005, 57(2):87-99.
[10] 刘成才. 大跨径钢管混凝土拱桥的时间、几何、温度非线性空间分析[D]. 重庆:重庆交通学院,2003.
[11] 周先雁,曹国辉. CFRP吊索钢管混凝土拱桥长期受力性能试验研究[J]. 中国铁道科学,2008,29(3): 34-39.
[12] 丁虎,郝建忠,龚汉甫. 大跨径钢管拱主弦管混凝土在益阳南县茅草街大桥的配制及应用情况[J]. 混凝土,2006(10): 52-60.
[13] 胡盛华. 大跨度钢管混凝土拱桥收缩徐变及温度效应研究[D]. 长沙:湖南大学,2007.

相关文件

暂时没有内容信息显示
请先在网站后台添加数据记录。

关注《混凝土与水泥制品》

总访问量 468,401   网站统计

官方微信公众号关闭
苏州混凝土水泥制品研究院有限公司

关于我们    |    联系我们    |    订购杂志    |    回到顶部

版权所有:中国混凝土与水泥制品网  苏ICP备10086386号   网站建设:中企动力 苏州

版权所有:中国混凝土与水泥制品网

苏ICP备10086386号

网站建设:中企动力 苏州