苏州混凝土水泥制品研究院有限公司

头部文案

发布时间:2020-01-06 00:00:00
全国建材科技期刊
全国中文核心期刊
中国科技论文统计源期刊
万方数据-数字化期刊群入网期刊
中国学术期刊(光盘版)全文收录期刊
华东地区优秀科技期刊
江苏省期刊方阵“双效期刊”
中国期刊网全文收录期刊
中国科技期刊数据库全文收录期刊
国内外硬化混凝土性能测试方法标准对比研究
Comparative Research on Domestic and International Standards of Testing Methods of Hardened Concrete Performance
2019年第5期
硬化混凝土;性能测试;中国标准;欧洲标准;对比研究
Hardened concrete; Performance testing; Chinese standard; European standard; Contrast
2019年第5期
10.19761/j.1000-4637.2019.05.074.06
王 军1,吴媛媛2,曾 维3,冷 政3
1.中建西部建设股份有限公司,成都 610000;2.中建商品混凝土有限公司,武汉 430000; 3.中建西部建设湖南有限公司,长沙 410000

王 军1,吴媛媛2,曾 维3,冷 政3

王军,吴媛媛,曾维,等.国内外硬化混凝土性能测试方法标准对比研究[J].混凝土与水泥制品,2019(5):74-79.

WANG J,WU Y Y,ZENG W,et al.Comparative Research on Domestic and International Standards of Testing Methods of Hardened Concrete Performance[J].China Concrete and Cement Products,2019(5):74-79.

浏览量:
1000
摘 要:混凝土作为用途最为广泛的建筑材料,其质量与建筑物结构安全关系重大,科学合理的测试方法是准确表征及评价硬化混凝土性能的基础,因此,国内外对硬化混凝土的性能测试均制定了相应的标准。本文从试件与试模、试件的制作和养护、抗压强度、试验机规范、抗折强度、劈裂抗拉强度、密度以及压力渗水深度等方面对比研究了欧洲与我国硬化混凝土性能测试方法标准之间的异同,可为我国标准的改进和修订提供借鉴。 Abstract: Concrete is the most widely used building material, and its quality is very important to the structural safety of buildings. A scientific and reasonable test method is the basis for accurately characterizing and evaluating the properties of hardened concrete. Therefore, domestic and international standards for the performance testing of hardened concrete have been formulated. In favor of the continuous improvement of China's standards and provide useful data and information for standard revision work, the similarities and differences between the standard of performance testing methods for hardened concrete in Europe and China are compared from the aspects of specimen preparation, trial manufacture, specimen fabrication and maintenance, compressive strength, test machine specification, flexural strength, splitting tensile strength, density and pressure seepage depth,which can provide a reference for the development of the standard.
英文名 : Comparative Research on Domestic and International Standards of Testing Methods of Hardened Concrete Performance
刊期 : 2019年第5期
关键词 : 硬化混凝土;性能测试;中国标准;欧洲标准;对比研究
Key words : Hardened concrete; Performance testing; Chinese standard; European standard; Contrast
刊期 : 2019年第5期
DOI : 10.19761/j.1000-4637.2019.05.074.06
文章编号 :
基金项目 :
作者 : 王 军1,吴媛媛2,曾 维3,冷 政3
单位 : 1.中建西部建设股份有限公司,成都 610000;2.中建商品混凝土有限公司,武汉 430000; 3.中建西部建设湖南有限公司,长沙 410000

王 军1,吴媛媛2,曾 维3,冷 政3

王军,吴媛媛,曾维,等.国内外硬化混凝土性能测试方法标准对比研究[J].混凝土与水泥制品,2019(5):74-79.

WANG J,WU Y Y,ZENG W,et al.Comparative Research on Domestic and International Standards of Testing Methods of Hardened Concrete Performance[J].China Concrete and Cement Products,2019(5):74-79.

摘要
参数
结论
参考文献
引用本文
摘    要:混凝土作为用途最为广泛的建筑材料,其质量与建筑物结构安全关系重大,科学合理的测试方法是准确表征及评价硬化混凝土性能的基础,因此,国内外对硬化混凝土的性能测试均制定了相应的标准。本文从试件与试模、试件的制作和养护、抗压强度、试验机规范、抗折强度、劈裂抗拉强度、密度以及压力渗水深度等方面对比研究了欧洲与我国硬化混凝土性能测试方法标准之间的异同,可为我国标准的改进和修订提供借鉴。
Abstract: Concrete is the most widely used building material, and its quality is very important to the structural safety of buildings. A scientific and reasonable test method is the basis for accurately characterizing and evaluating the properties of hardened concrete. Therefore, domestic and international standards for the performance testing of hardened concrete have been formulated. In favor of the continuous improvement of China's standards and provide useful data and information for standard revision work, the similarities and differences between the standard of performance testing methods for hardened concrete in Europe and China are compared from the aspects of specimen preparation, trial manufacture, specimen fabrication and maintenance, compressive strength, test machine specification, flexural strength, splitting tensile strength, density and pressure seepage depth,which can provide a reference for the development of the standard. 
关键词:
硬化混凝土;性能测试;中国标准;欧洲标准;对比研究
扫二维码用手机看
未找到相应参数组,请于后台属性模板中添加
(1)我国和欧洲硬化混凝土性能测试方法标准不仅在体系划分上有所不同,具体内容在以下几个主要方面也存在一定差异:①在混凝土试件和试模上的规定不同,欧标侧重于细,国标侧重于精,整体来看国标更方便试验采用,但在试模上缺少具体的检验方法;②在试件制作成型步骤上有所不同,国标对试件制作成型方法比较详细,有利于试验者按具体操作步骤进行,减少多次试验的误差;③立方体抗压强度标准值的得到方法国标与欧标基本一致,可认为二者等同;④试验机规范有一定差别,国标规定的项目较为具体,且大部分指标的限值更为严格;⑤试件抗折强度和劈裂抗拉强度的计算公式一致,但在加载速率上国标依据混凝土强度等级进行划分,更为合理,数值处理上也更为精确;⑥国标中没有硬化混凝土密度的试验方法,建议按照欧标内容进行补充完善;⑦压力渗水深度测试上区别较大,但试验原理一致,对检验结果影响较小。
(2)欧洲和我国硬化混凝土性能测试方法均已发展多年,具有各自成熟的标准体系,因地理环境、人文因素、生产施工体制等情况存在差异,标准的具体内容有所不同,因此,建议我国在硬化混凝土规范修订中,系统开展相关研究和试验工作,为中国硬化混凝土性能测试方法标准与世界接轨提供支撑。

王军,吴媛媛,曾维,.国内外硬化混凝土性能测试方法标准对比研究[J].混凝土与水泥制品,2019(5):74-79.

WANG J,WU Y Y,ZENG W,et al.Comparative Research on Domestic and International Standards of Testing Methods of Hardened Concrete Performance[J].China Concrete and Cement Products,2019(5):74-79.

相关文件

暂时没有内容信息显示
请先在网站后台添加数据记录。

关注《混凝土与水泥制品》

总访问量 468,401   网站统计

官方微信公众号关闭
苏州混凝土水泥制品研究院有限公司

关于我们    |    联系我们    |    订购杂志    |    回到顶部

版权所有:中国混凝土与水泥制品网  苏ICP备10086386号   网站建设:中企动力 苏州

版权所有:中国混凝土与水泥制品网

苏ICP备10086386号

网站建设:中企动力 苏州